Rechercher dans ce blog

mercredi 17 octobre 2012

Obama ne comprend pas les bases des relations protecteur-protégé

Jonathan Spyer est chargé de recherche senior au Centre de recherche mondiale en affaires internationales (Global Research in International Affairs Center)  et est chroniqueur au Jerusalem Post. Vous pouvez acheter son premier livre , "The Rise of the Israel-Islamist Conflict " sur Amazon. Il  est entré en Syrie par deux fois depuis le début de l'insurrection.

Voici un extrait d'une interview par Michael J Totten un journaliste-baroudeur  free lance qui a séjourné dans des nombreux endroits instables et/ou hostiles : le Liban ( y compris l'enclave du Hezballah) , la Tunisie, l'Egypte, la Libye, l'Iraq en pleine guerre...

Michael J Totten : Qu'est-ce que ne comprend  précisément pas le président Obama ? 
Il sait sûrement que le Moyen-Orient est une region beaucoup plus rude que l'Europe et l'Amérique du Nord. Quoi d'autre doit il comprendre en dehors de cette évidence?  Que lui diriez-vous s'il vous accordait son attention pendant quelques minutes?

Jonathan Spyer: Je voudrais essayer de lui expliquer la dynamique des relations protecteur-protégé dans notre région  Je voudrais lui expliquer que vos protégés n'ont pas besoin de vous aimer, ils ne veulent pas que vous leur fassiez un baise -main...


Obama fait le baise main au roi d'Arabie Saoudite par hamed64

....et ils n'ont même pas vraiment besoin de savoir que vous les respectez ni que  vous êtes en empathie avec eux (même s'ils ont besoin que vous fassiez un geste à cet égard.)


Ce qu'ils doivent savoir, c'est que s'ils ont ennuis (et ils en auront) vous allez les soutenir et les aider de tout votre possible. S'ils pensent que vous ne voulez ou ne pouvez pas le faire, ils ne voudront pas être votre protégé. Ils préféreront être le protégé d'un autre protecteur (probablement votre ennemi ou un rival) qui sera prêt à le faire.

 En conséquence, la valeur de votre monnaie stratégique va rapidement décliner.

À l'heure actuelle, le résultat net de la perte par Barak Obama de l'Egypte / Tunisie / Yémen et la non-perte par l'Iran / Russie / Chine de la Syrie, est que la crédibilité américaine en tant que protecteur est faible . Obama semble surtout dangereux pour ses amis, un peu moins pour ses ennemis, la mort de Ben Laden, nonobstant. Cela rend les alliés nerveux et les ennemis heureux.
Ce n'est pas bon.

En particulier, les alliés les plus vulnérables (les monarchies du Golfe) sont très nerveux en effet, et cherchent à s'organiser indépendamment car ils ont l'impression que l'Amérique est actuellement absente. Le problème est que ces pays sont trop faibles pour réussir seuls. C'est ce que l'on constate maintenant en Syrie, par exemple, qu'ils ne sont pas de taille contre Assad.

Donc le résultat final de l'erreur conceptuelle d'Obama est que l'alliance menée par l'Iran, qui reste de loin l'ennemi le plus puissant et dangereux dans la région, résiste bien, tandis que ce qui ressemblait à une alliance régionale menée par l'Amérique n'existe plus vraiment.

C'est, à mon avis, la conséquence directe du fait que le président américain n'à pas saisi les règles de base du comportement d'un protecteur dans l'espace hobbesien (Selon le philosophe Hobbes  l'homme un être mû principalement par la crainte et le désir ) du Moyen- Est.

Donc, si j'avais quelques minutes c'est ce que je lui dirais. Mais je lui dirais cela sans beaucoup d'illusion, car je suis sûr qu'il ne voudrait pas l'entendre.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire