Rechercher dans ce blog

vendredi 14 septembre 2012

L'identité de "Sam Bacile" est sans importance , l’important c'est la liberté.

France 24 reprend l'enquête sur l'identité de  "Sam Bacile" producteur du film "L'innocence des musulmans" :

extrait:
"Associated Press a également cherché à joindre Sam Bacile et a obtenu son téléphone auprès de Morris Sadek, un copte américain, directeur du "National American Coptic Assembly", qui a promu le film en envoyant un e-mail à plusieurs rédactions américaines. L’agence de presse américaine a fini par rencontrer un dénommé Nakoula Basseley Nakoula, se présentant comme un chrétien copte à la tête d'une société de production ayant financé "L’innocence des musulmans". L’homme nie être Sam Bacile."

Mais est ce important de connaître l'identité et les motifs de cet homme? Les morts sont américains, ne réagissons nous pas comme ces gens qui accusent la victime d'un viol de l'avoir "cherché"?
Nous devrions plutôt nous pencher sur les racines de la violence dans le monde musulman. Comment se fait-il que ce monde là ne tolère pas le blasphème? Il faut examiner et le Coran et les traditions d'où est issue la loi de l'islam : la Charia. Le faire ce n'est pas de l'islamophobie.

 Dans le monde Judéo-Chrétien la liberté religieuse est universellement reconnue depuis prés de 200 ans. Elle implique le droit de blasphémer car la croyance religieuses , la foi de l'un est déjà un blasphème pour l'autre.
Et comme en Occident nous acceptons la liberté de conscience, implicitement,  nous acceptons la liberté de blasphémer.

La liberté est le pilier de notre civilisation. Ce n'est pas le cas de la civilisation de l'Islam. D'où des réactions violentes à la moindre critique comme nous l'avons constaté lors du discours de Ratisbonne du Pape Benoît XVI ou des caricatures dites "de Mahomet" . Réactions violentes commises non pas par une " infime minorité", mais par une forte minorité violente avec l'approbation de la majorité silencieuse.

A l'inverse, lorsqu'un député israélien à déchiré publiquement un Évangile, ou en France lorsqu'une pièce de théâtre s'est moqué, des excréments à l'appui, du Christ,  aucune violence n'a éclaté dans le monde. De même, en Israël des athées militants mettent régulièrement le judaïsme en dérision sans conséquences. Et une Gay Pride a eu lieu cette année à Jérusalem sans heurts. Et lorsque " l'antisioniste " Dieudonné joue des sketchs antisémites (voir son film franco-iranien "L'antisémite")  personne n'attaque l'ambassade de France en Israël.

Les gouvernements des pays musulmans sont contre la liberté d'expression. En effet la Conférence des Pays Islamiques (57 Etats) milite depuis des années à l'ONU et partout où ils peuvent , pour imposer des restrictions sur la liberté d'expression, la liberté de critiquer une religion-la leur. C'est dans leur déclaration islamique des droits de l'homme (article 11: " Il n'est de servitude qu'à l'égard de Dieu") . Ainsi ils contribuent à rendre la violence honorable.

Après avoir condamné l'attaque de Benghazi, Mohamed Morsi, président égyptien a appelé Obama pour réclamer une loi anti-blasphème aux USA:  "Je lui ai dit qu'il fallait prendre des mesures juridiques de dissuasion à l'encontre de tous ceux qui veulent nuire aux relations entre les peuples, et tout particulièrement entre le peuple égyptien et celui des Etats-Unis"

Ici même , en France,  le recteur de la grande Mosquée de Paris a accusé le film d'être "blasphématoire et islamophobe qui est la cause directe de cette violence meurtrière", innocentant du même coup les terroristes jihadistes auteurs de l'attaque en Libye.  La cause directe de cette violence meurtrière est que de trop nombreux musulmans sont prêts à tuer ceux qui ne sont d'accord avec eux.  Le film n'est qu'un prétexte.
Tous les jours des vidéos sont diffusées sur l'islam comme pa exemple celle du britannique Pat Condell, sans réaction. Il s'agit d'une attaque préméditée à la date anniversaire du 11 Septembre par les héritiers de Ben Laden.

Plus l'occident réagira par l’apaisement des musulmans plus en fait on favorisera les musulmans extrémistes.
Nous devons aider les musulmans modérés (et il y en a ) a militer pour une "renaissance", une reforme radicale de l'islam. Ils sont bien faibles face aux milliards de l'Arabie Saoudite et du Qatar qui ne font que plonger leur monde dans l'obscurantisme moyenâgeux. Nous devons garder nos distances avec tous ceux qui sont ennemis de notre valeur fondamentale : la liberté.

1 commentaire:

  1. yoniii14/9/12

    hi

    shana tova a tous

    oui nous devons nous battre contre cette soummission qui nous ai imposé de force par
    l'islamofaschisme.

    l'appaissement est interpreté par eux comme de la faiblesse.

    et donc comme un feu vert a plus de soummission.
    d'abort.

    et a notres destruction civilisationnelle ensiute .

    pius a notres destruction physique pour finir.

    ce que subisse les minorités dans les pays islamique doit etre un signal d'alarme .

    qui nous met en garde sur ce que nous subirons lorsque l'islamofaschisme prendra le pouvoir dans l'occident par la demographie , la soumission et les conversion.

    face aux barbarres l'appaissement ne sert a rien. au contraire.

    ce qu'il faut faire c'est ce defendre avec determination et intelligence.

    c'est cela que respecte les barbarres faschissant

    shalom.



    RépondreSupprimer